いきなり何が起こった？
4月16日、米国政府の契約更新が間に合わず、MITREが運営する CVEプログラムの予算が一時消滅しました。CVEは世界中の脆弱性に“住所”を割り振る仕組み。住所が無ければ、セキュリティパッチも脆弱性管理ツールも迷子になります。セキュリティ研究者は「このままでは新しいCVE番号が発行できず、世界のパッチ運用が大混乱する」と危機感を示しました。The Hacker NewsKrebs on Security
その後どうなった？――“延命”はしたが不透明
直前でCISA が 11 か月の暫定資金 を確保し、プログラムは停止を免れました。しかし、「来年以降は白紙」のまま で業界は冷や汗をかき続けています。Tenable®サイバーセキュリティダイブ
なぜ米国政府は契約更新を渋っている？──4つの“推測要因”を整理
※以下は公開情報を基にした業界関係者の推測であり、米政府が公式に認めたものではありません。
| 推測される要因 | 裏付けとなる動き・発言 |
|---|---|
| 大幅なサイバー予算カット | FY-2026予算案でCISA予算を17％削減する方針が示され、複数契約が棚ざらしに。サイバーセキュリティダイブCyberScoop |
| “検閲”批判を背景にした政治圧力 | 一部共和党議員が「CISAは保守系を検閲した」と主張し、組織縮小を要求。Nextgov/FCW |
| 官僚的な契約手続きの遅延 | CISAは「資金不足ではなく契約管理上の問題」と説明し、延長オーダーは前夜に発行。CISANextgov/FCW |
| “1国依存”への懸念と新ガバナンス模索 | CVE関係者が**独立基金「CVE Foundation」**構想を発表。多国籍・民間主導への移行を模索。thecvefoundation.orgCyberScoop |
初心者でも分かる！ CVE停止が意味する“３つの痛み”
| 痛み | 何が起こる？ | 誰が困る？ |
|---|---|---|
| ①パッチ優先度の迷子 | ベンダーが自社脆弱性に正式番号を付けられず、深刻度の比較が不可能に | システム管理者・セキュリティツールベンダー |
| ②脅威インテリジェンスの空白 | “CVEベース”の脅威フィードが更新停止、SIEMやSOCが検知ルールを作れない | セキュリティ運用者 |
| ③調整不能なゼロデイ対応 | 異なる研究者が同じバグを別名で報告→混乱＆パッチ遅延 | すべての IT 利用者 |
利用者（エンドユーザー／企業担当者）視点：今日からできる備え
- 脆弱性情報源を多重化
- NIST NVD、Vendor Advisory、CISA KEV を同時購読
- SBOM（ソフトウェア部品表）を作成
- 自社システムに含まれる OSS／ライブラリを“見える化”
- 優先パッチ方針を事前に決める
- CVE が無くても「製品×バージョン×重要サービス依存度」でリスクを数値化
サービス提供者（システムエンジニア／開発組織）視点：技術的・運用的対策
| 領域 | 具体策 | 効果 |
|---|---|---|
| 脆弱性トリアージ | 社内で暫定-IDを発行し GitHub Issueと紐付け | 公開までのレビュー遅延を最小化 |
| CI/CD 連携 | 「脆弱ライブラリ検出 → 自動PR」ワークフローを実装 | パッチ適用の機械化 |
| 代替データベース連携 | OpenSSF Vulnerability DB や osv.dev を API 連携 | CVE 欠番時の補完 |
| 顧客通知 | “非CVE脆弱性”の一斉アラートテンプレートを準備 | インシデント対応時間を短縮 |
教育方針：組織文化として“CVE依存からの脱却”を学ぶ
- 月例“脆弱性かるた”
- CVE番号の代わりに「影響範囲」や「攻撃難易度」を読み札にし、リスク評価能力を鍛える。
- クロスロール演習
- 開発者がSOC、SOCが開発者役を体験し、CVE不在時の調整難を肌で理解。
- 経営層ブリーフィング
- “CVE停止＝サプライチェーン停止リスク”を数字で示し、予算確保を後押し。
まとめ──“番号に頼らない耐性”を今こそ
今回のドタバタは、「世界中の脆弱性管理が、米国政府1本の予算にぶら下がっていた」という事実を突きつけました。来年も同じ危機が来る可能性は十分あります。あなたの組織は “CVEの無い世界” に対応できますか？
💬 コメント募集中！
「我が社はこう備える」「代替情報源はこれが便利」など、ぜひ皆さんの知見をシェアしてください。
コメント